Initiatives agricoles

Le Temps 18.04.2025 « Organisation mondiale du commerce : quo vadis ? » Avec F. Cuche

Lire l’article sur le site LeTemps

Télécharger la  page de Le Temps comprenant l’article (PDF)

---

Surprenante décision de l’Office fédéral des routes (OFROU)

Suite au refus populaire d’élargir quelques tronçons autoroutiers engorgés, l’Office fédéral des routes propose de planter des arbustes fruitiers dans le cordon herbeux central (myrtilliers, cassis, raisinets, fraisiers, groseilliers). De la vigne pourrait être plantée sur les talus les mieux exposés. Ainsi l’autocueillette trouve un prolongement là où personne ne l’attendait.

Les bouchons deviennent des moments de convivialité, de rencontres et de partage. Pour toute la famille, c’est l’occasion rêvée pour chacune et chacun de quitter son écran, recréer un lien avec la nature, découvrir et savourer les fruits du terroir, donner du sens à ces moments d’attente, de plus en plus fréquents et le plus souvent fort ennuyeux.

Le projet a fuité. C’est plutôt la sidération pour les associations qui défendent les intérêts des automobilistes. Les Mac Donald’s drive craignent une concurrence déloyale, notamment si le promoteur diversifie son assortiment par l’offre d’hamburgers garnis de fruits frais. Les grandes surfaces commerciales demandent que la cueillette soit limitée à 500 gr. par personne et par jour. L’armée de l’air rappelle que des tronçons d’autoroutes peuvent être requis pour le décollage et l’atterrissage des avions de chasse.

L’Union suisse des paysans (USP) se réjouit. La toute puissante organisation faîtière de la paysannerie y voit un tremplin pour enrayer la diminution inquiétante du nombre d’actifs-ves dans l’agriculture. L’USP y voit aussi un relais pour rappeler combien il est primordial de renforcer la production indigène de biens alimentaires dans un contexte de plus en plus évident d’insécurité alimentaire. À bas bruit, elle regrette de ne pas avoir soutenu le référendum contre la première étape d’élargissement de tronçons autoroutiers. Elle espère être associée aux côtés de Pro Natura, Rétropomme, ProSpecieRara et les ornithologues, déjà sollicités par l’OFROU. Pour étayer le projet, la forte délégation paysanne sous la coupole fédérale pèsera de tout son poids lors des débats au Parlement.

Ce projet particulièrement innovant est plutôt bien parti, reste à convaincre les associations d’automobilistes. Une piste s’ouvre à leur intention : le sponsoring.

Les automobilistes apprécient comme tout le monde une alimentation savoureuse et de proximité.

L’autocueillette est gratuite. Son financement est assuré pour de nombreuses années par le crédit voté en faveur des élargissements refusés par le vote fédéral.

L’OFROU rappelle que la vignette est obligatoire, même dans le cas où vous prenez l’autoroute que pour l’autocueillette.

Lignières, le 1^er avril 2025
Fernand Cuche et  André Frutschi

---

Aménagement des routes nationales
Alerte ! Ça bouchonne à Bulle.

Bulle, chef-lieu de la verte Gruyère, connaît un dynamisme économique important et une augmentation de la population à un rythme soutenu, les zones d’habitation et industrielles fleurissent.

Les grues, de fer, et non l’oiseau emblématique de la région, constellent le paysage. Les voies d’accès ou de sortie de l’autoroute saturent ; elles doivent être prolongées sans tarder. Les autorités compétentes estiment qu’une nouvelle jonction sera nécessaire. Le vaste chantier de la manufacture Rolex tient les délais, les nouveaux bâtiments industriels et administratifs sont implantés dans de très bonnes terres nourricières. À Genève, Rolex vit les embouteillages depuis des années, il serait indécent que cette désagréable tradition se perpétue en terre fribourgeoise.

Le 24 novembre, six modestes élargissements de tronçons d’autoroute seront soumis au vote populaire.

Je m’interrogeais sur la frilosité de la démarche alors que nous savons que ça « bourre » régulièrement à de nombreux endroits.

Mon interrogation fut de courte durée. À l’image de Bulle, d’autres revendications vont émerger, vraisemblablement justifiées, pour éliminer l’inconfort des bouchons vécu quotidiennement pour se rendre à son travail.

Les conditions seront ainsi réunies pour rétablir sur l’ensemble du réseau la fluidité. Dans la logique de la mobilité motorisée individuelle pour se rendre à son travail, faire ses courses dans les supermarchés, accéder à ses lieux préférés pour les sports, les loisirs du week-end ; il parait cohérent de devoir réaliser ces travaux.

En prenant en considération les conséquences néfastes du dérèglement climatique, la disparition de nouvelles terres nourricières, l’artificialisation des sols, le bruit quasi permanent émis par le trafic 7 jours sur 7, il n’est plus concevable de réaliser ces travaux.

En votant NON à ces premiers tronçons, nous affirmons notre volonté d’investir sans tarder et prioritairement dans les infrastructures des transports en commun et les voies de la mobilité douce.

Fernand Cuche
Lignières, le 8 novembre 2024

---

Aménagement des routes nationales
Une embellie néfaste

Votation du 24 novembre 2024
Aménagement des routes nationales. L’illusion d’une solution durable.

---

Défis climatique et biodiversité : de la parole aux actes avec Fernand Cuche

Mercredi 18 septembre 2024 / 19h – 21h – Salle de l’Esplanade à Aubonne

Conférencière et conférencier : Lisa Mazzone et Fernand Cuche

Programme : Près de 90% de la population perçoit les changements climatiques comme très dangereux ou plutôt dangereux. Nous sommes la source du problème, nous devons faire partie de la solution, mais comment ?

Peu importe notre âge, notre genre, notre milieu, nous pouvons toutes et tous agir. Dépassons les clivages, venez comme vous êtes et ensemble passons à l’action !

Organisation : association mellifera, Leïla Namoune, Lindsay Lessard, Alexi Ernstoff, Sébastien Humbert, Guillaume Schneider, Mikhaél Minisini

Contact : gs@association-mellifera.ch

Résumé de la conférence

1. Introduction sur les biais cognitif à la façon déformée de voir les choses (Lindsay Lessard).

 

On pense souvent que… Mais les faits sont plus nuancés :

•  les jeunes ont plus d’impact que les personnes âgées (notamment à cause d’une utilisation plus importante de l’avion) ;
• les personnes qui habitent en campagne n’ont pas plus d’impact que ceux qui habitent en ville (les campagnard.e.s utilisent plus la voiture mais moins l’avion que les urbain.e.s) ;
• l’appartenance politique est décorrélée de l’empreinte environnementale pour un même revenu : une personne qui vote « Vert » n’a, en moyenne, pas moins d’impact qu’une personne qui vote pour un autre parti.
  

  2.  Questions de l’association mellifera à Lisa Mazzone et à Fernand Cuche

Question climat et biodiversité : quels sont les moyens d’actions pour passer de la parole aux actes pour que des changements importants se fassent ressentir ?

Intervention de Lisa Mazzone : Lisa Mazzone a souligné l’urgence écologique à laquelle nous faisons face et l’importance d’agir à tous les niveaux. Selon elle, la politique joue un rôle crucial en créant des conditions cadres qui permettent aux petites actions locales de gagner en ampleur. Elle insiste également sur la nécessité de s’engager à un niveau local, par exemple par le biais  d’associations qui sont des espaces de création et de partage.

Intervention de Fernand Cuche : Fernand Cuche a insisté sur l’importance de faire le tri entre le vrai et le faux, car la population est souvent confuse quant aux actions à entreprendre. Il a mis en garde contre la dépendance aux opinions, affirmant que l’on doit se fier aux faits. Il déplore le manque de lien dans les médias et certains partis politiques entre les événements climatiques extrêmes et les activités humaines, ce qu’il considère comme une forme de déni de la réalité.

Agriculture et biodiversité : défis et solutions

Question agricole et biodiversité : l’agriculture a été fortement bouleversée ces dernières années, tandis que la biodiversité s’effondre. Les efforts actuels sont insuffisants pour inverser cette tendance. Voici les principaux
problèmes identifiés et les solutions proposées :

1. Héritage de l’agrochimie : Après les pénuries alimentaires récurrentes jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’agrochimie a permis de passer de la disette à l’excédent, en partie grâce à l’importation d’engrais, de pesticides, et d’aliments pour animaux. Cependant, cela a entraîné des
conséquences néfastes comme la pollution des eaux, l’épuisement des terres, et la réduction de la biodiversité domestique et sauvage.

2. Le défi de l’agroécologie : Le grand défi actuel est de passer de l’agrochimie à l’agroécologie. Cela implique un changement de modèle, d’une agriculture industrielle, que l’on maîtrise bien, mais fortement dépendante de la chimie à une agriculture plus résiliente, de petite échelle, biologique, mais que l’on maîtrise moins bien.

3. Responsabilité du monde agricole : Fernand Cuche et Lisa Mazzone soulignent que le monde agricole n’anticipe pas suffisamment les questions environnementales et se laisse dépasser par la société civile, comme en témoigne l’initiative pour la biodiversité. L’Union Suisse des Paysans (USP)
ainsi que les multinationales agricoles et alimentaires sont en partie responsables de cette situation et doivent se remettre en question.

3. Questions du public à Lisa Mazzone (LM) et Fernand Cuche (FC)

a) Est-ce que cela vaut la peine d’avoir un « Vert » dans un exécutif de droite ?

• Réponse (LM & FC): Même en minorité, il est important d’avoir un représentant des Verts dans un exécutif de droite. Le principe de collégialité implique que chaque membre du collège doit défendre les intérêts de l’ensemble, et la présence d’un Vert permet d’apporter un autre point de vue.
  Cependant, pour que ses idées avancent, la pression de la société civile reste essentielle.

b) L’agriculture n’est pas unanime vis-à-vis de la future loi sur l’initiative biodiversité. Certain.e.s agriculteurs soutenant l’initiative n’osent pas le manifester. Comment faire face à la pression du groupe majoritaire sur les agriculteurs/trices écologistes ?

• Réponse (FC): L’Union Suisse des Paysans (USP) exerce une influence importante sur les agriculteurs, créant un climat de conformité où il est difficile pour les agriculteurs écologistes de s’exprimer. Il est nécessaire de rajeunir cette organisation pour qu’elle reflète mieux les réalités et les aspirations
  écologiques de la nouvelle génération d’agriculteurs.

c) La protection de la biodiversité entraîne-t-elle une réduction de la production et une augmentation des importations ?

• Réponse (FC): Le niveau d’autosuffisance alimentaire en Suisse est directement lié à l’importation d’engrais et de fourrages pour nourrir les animaux. Pour améliorer la situation, il faut réorienter les investissements de l’agro-industrie vers l’agroécologie. Une réduction de la consommation de viande est également nécessaire, car la production animale dépend en grande partie de ces fourrages importés.

d) Quel est le rôle des multinationales dans la transition vers l’agroécologie ?

• Réponse (FC&LM): Les multinationales sont en partie responsables des problèmes agricoles actuels, car elles privilégient les profits à court terme plutôt qu’une transition durable. Elles n’ont pas encore de plans concrets pour soutenir la transition vers l’agroécologie.

e) Il y a une fatigue du monde agricole, notamment en raison des contraintes administratives. Comment y remédier ?

• • Réponse (FC&LM): Cette fatigue est réelle et souligne la nécessité de simplifier les démarches administratives pour les agriculteurs, tout en soutenant leurs efforts pour améliorer leurs pratiques.f) Y a-t-il un pays exemplaire en matière de politique agricole ?
  • Réponse (FC&LM): Aucun pays ne peut être considéré comme un modèle parfait, mais de nombreuses initiatives intéressantes existent au niveau local. Ces initiatives peuvent servir de source d’inspiration pour d’autres régions.

Remarque du public : il est essentiel de ne plus dissocier production agricole et biodiversité. La biodiversité peut être une ressource pour l’agriculture, et non seulement une contrainte. Par exemple, l’agroforesterie, qui associe arbres et cultures, contribue à améliorer la résilience des sols et la gestion de l’eau.

Télécharger le résumé (PDF)

---

Votation du 22 septembre 2024
La biodiversité menace-t-elle la sécurité alimentaire ; vraiment ?

Nous nous émerveillons de la diversité de la lumière, de la musique, du chant, de l’architecture, de la faune, des plantes aromatiques, médicinales et nutritives ainsi que des paysages.

Au cours de son histoire, l’humanité, pour assurer son alimentation, va à la découverte des plantes et des animaux, chasse, puis sélectionne, multiplie. Par exemple, ce sont près de 3000 variétés de pommes de terre qui ont été répertoriées, suscitant l’admiration, voire le « tournis ».

Avec l’accumulation de ces connaissances, nous discernons de mieux en mieux le rôle de la biodiversité dans le monde vivant.

Inscrire dans la constitution la préservation de ce patrimoine naturel, c’est reconnaître enfin sa fonction vitale alors qu’elle est de plus en plus malmenée par les activités humaines caractérisées par un maldéveloppement persistant.

Indispensable à la survie de l’humanité, la biodiversité joue un rôle majeur pour lutter contre l’insécurité alimentaire.

La biodiversité doit progressivement trouver sa place sur des terres cultivées, étroitement associée à l’acte de production.

Des paysannes et des paysans ont anticipé cet enjeu grâce à des pratiques agricoles durables ; agriculture biologique, polycultures et élevage, régénération des sols, agroforesterie, permaculture, vitiforesterie, biodynamies, y compris dans des productions sensibles et exigeantes comme la viticulture.

Ces pratiques culturales intègrent la biodiversité comme une donnée déterminante.

L’épuisement des ressources naturelles, les pollutions « diversifiées » dans les sols, dans l’eau et l’air à l’échelon planétaire, couplé à un dérèglement climatique qui se confirme, nous amènent à reconsidérer fondamentalement nos comportements et nos modes de production dans tous les secteurs d’activités.

Face au grand « chambardement » qui s’impose, l’agriculture fût un des premiers secteurs concernés parce qu’elle joue le rôle fondamental de produire des denrées alimentaires, et est donc au cœur de la vie.

La prise en considération progressive de la biodiversité sur l’ensemble des terres cultivées ne suffira pas pour lutter contre l’insécurité alimentaire.

S’y ajoutent, et non des moindres :

• une forte détermination à négocier des prix rémunérateurs à la production ;
• une protection non négociable des terres arables qui nous reste. C’est la fin du dézonage pour le bétonnage ;
• le renoncement à signer des traités commerciaux de libre-échange dépourvus de clauses sociales et environnementales ;
• l’élimination du gaspillage alimentaire ;
• l’application plus stricte de mesures tarifaires aux frontières pour favoriser les productions indigènes à des prix rémunérateurs.

Croire que l’affaiblissement de l’écologie nous sortira d’affaire est une illusion, un leurre.

L’engagement sur le terrain de la négociation est primordial. En signant en octobre 2021 une alliance avec Économie suisse, l’Union suisse des paysans (USP) a réussi son coup ; une forte délégation paysanne siège à Berne.

L’hiver dernier, la révolte paysanne lancée en France gagne nos campagnes ; la faîtière agricole accourt, soutient et accompagne la démarche. Les milieux économiques sont restés très discrets.

Et pour cause ; le Conseil fédéral demeure impassible par sa détermination à prolonger le traité de libre-échange signé avec la Chine en 2014 et les traités commerciaux avec le Mercosur sont toujours à l’agenda.

Comme il est difficile de se faire entendre et respecter dans la cour des grands, des puissants lorsque l’intérêt dominant de la croissance à tout prix a réussi à s’imposer comme un dogme.

Après les récoltes et les semis d’automne, que l’initiative soit acceptée ou non, la révolte paysanne pourrait bien être au rendez-vous comme annoncé à l’arrivée du printemps dernier.

À la suite du net refus des deux initiatives anti-pesticides en juin 2021, L’USP et les Chambres d’agriculture sont galvanisées, en pole position pour envoyer la charge contre cette nouvelle poussée écologique.

Vraisemblablement, d’autres initiatives fédérales suivront. À la mi-août déjà, une nouvelle a été déposée, intitulée « Pour une alimentation sûre ».

Jusqu’à quand allons-nous alimenter cet antagonisme devenu de plus en plus improductif ; comme si nous avions le temps de remettre la préservation de la vie dans nos sols productifs et nos pratiques culturales dont dépend 90 % de notre alimentation.

Le texte de l’initiative est rédigé en termes généraux. C’est la voie à suivre pour inscrire dans la constitution les enjeux majeurs de la biodiversité. Si l’initiative est acceptée, il s’agira de reconnaître ce qui a déjà été réalisé dans l’agriculture, notamment dans les régions de montagnes et jurassiennes.

L’éclairage devra être porté sur les surfaces dédiées aux grandes cultures et aux prairies devenues si pauvres en diversité ; les insectes pollinisateurs et toute la microfaune en redemandent.

Il s’agira aussi d’intervenir dans les zones d’habitation, industrielles et commerciales où le gazon ne saurait tolérer la moindre plante indésirable, où la tondeuse autonome règne jusqu’à couper les pattes du hérisson qui s’aventure sur les pelouses, devenues si pauvres en diversité. Toute la microfaune en redemande.

Inscrire la biodiversité dans la constitution lui donne une emprise souveraine, subordonnée à la seule volonté d’une majorité du peuple et des cantons qui exprimeront leur engagement pour préserver la vie.

Nous disons oui à l’initiative !

Fernand Cuche et
André Frutschi, ing. agronome EPFZ
Lignières, le 28 août 2024

 

---

Initiative « Biodiversité »

Je recommande vivement la lecture de cet article :

Le Temps du 27.08.24 François Margot « La paysannerie prise en otage »

---

Laissons-les planter; ouvrir tout le champ des possibles; partager la production

Accéder à la terre collectivement n’est ni commun dans le monde agricole ni encouragé politiquement et juridiquement. Pourtant de plus en plus de projets collectifs voient le jour dans notre pays.

Cette volonté d’accéder à la terre s’inscrit dans un mouvement agroécologique porté depuis plus de 25 ans par le mouvement international La Via Campesina (LVC), représenté en Suisse par Uniterre. L’agroécologie est largement considérée comme une méthode de culture durable, adaptée aux conditions locales, une science, un mouvement social créateur d’emplois et d’entraide.

Samedi 23 mars, le nouveau collectif des  » Hirondelles  » investissait une maison vide depuis plusieurs années, entourée de bonnes terres agricoles, située sur la commune de Boudry. Le collectif a monté un tunnel, semé, planté. Leur objectif est de produire des légumes et des fruits.

En tant que membre fondateur de Via Campesina en 1993 à Mons, je soutiens les objectifs du collectif qui a engagé des négociations avec les propriétaires du lieu.

*********************************************

Avec l’arrivée du printemps, les tracteurs sont retournés dans les champs. La révolte paysanne s’exprime à bas bruit. L’ampleur de la mobilisation a révélé un profond mal-être. Ce sentiment est particulièrement ressenti par les jeunes en âge de reprendre le domaine. Ils hésitent à s’engager. Dans ce milieu paysan traditionnel qui est capable de s’adapter à l’innovation, l’idéal du métier s’est terni par une insuffisance chronique du revenu, le fardeau de l’endettement, un manque de reconnaissance ainsi que la paperasse.

Une majorité des manifestant-e-s bute sur les mesures prises pour transiter vers une agriculture qui respecte le vivant. Ce front du refus a été entendu à Bruxelles et à Berne, dans une moindre mesure. Des dispositions deviendront moins contraignantes. Dans un premier temps, ce recul de l’autorité peut être considéré comme une victoire des révoltes paysannes. À long terme, ce sont les industries agroalimentaires et agrochimiques qui seront les seules vraies gagnantes. La politique agricole ainsi revisitée ne garantit plus une incitation réelle à la transition écologique.

Plus étonnant, ce front du refus est composé en majorité d’éleveurs et de cultivateurs qui ont quasi fait tout juste dans le segment productiviste, sans parvenir durablement à maintenir des prix équitables. Persister dans le modèle intensif, c’est programmer des excédents sectoriels si le dérèglement climatique ne vient pas perturber le business.

La biodiversité, tout comme la fertilité naturelle des sols, attendra encore des jours meilleurs.

À l’autre bout du champ, des jeunes, pour la plupart non issu du monde paysan, souhaitent choisir un mode de vie, un métier qui participent à leur idéal. Ils aspirent à cultiver la terre en collectivité selon les exigences de l’agroécologie. Elles/ils expérimentent, se forment dans des filières nouvelles, programmées aussi dans les écoles d’agriculture officielles. La volée qui vient de se terminer compte 16 apprenant-es. La nouvelle en comptera 22.

L’agroécologie ne date pas d’aujourd’hui. Elle trace son chemin depuis des décennies dans le milieu paysan traditionnel. L’agriculture biologique est reconnue, elle a pris place dans l’officialité, elle a ses lois, ses ordonnances, ses règlements et son cahier des charges. Elle n’en reste pas là, elle innove, diversifie par la permaculture, l’agroforesterie ou le retour à la polyculture- élevage. Sans viser une reconnaissance par un label, des agriculteurs-trices portent une attention permanente à la fertilité naturelle des terres par des pratiques culturales appropriées. C’est plutôt bien senti lorsque 90 % de notre alimentation dépend des sols.

Deux approches différentes face à la nécessité de transiter vers une agriculture durable. L’une plus conservatrice qui avance en tentant de concilier l’acquis tout en intégrant un peu d’écologie à pas mesurés. L’autre plus radicale, l’agroécologie s’impose, elle doit être l’objectif. C’est ma conviction. Produire des denrées alimentaires saines tout en favorisant la biodiversité, la vie des sols et la qualité de l’eau requiert plus de main-d’œuvre, bien formée et équitablement rémunérée. Le dérèglement climatique qui se confirme souligne l’urgence. Cette dernière et sérieuse alerte nous incite à considérer tout le champ des possibles.

Fernand Cuche
Lignières, le 10 avril 2024

Références :

 – Accès collectif à la terre en Suisse. Uniterre
– Chronique de David Hiler, ancien Conseiller d’État vert, Genève  Le Temps.4.4.2024

Pour signer la Tribune de soutien du collectif « Les Hirondelles »

Revue de presse :

RTN le 23.03.2024, avec Fernand Cuche

ArcInfo le 25.03.2024,avec Fernand Cuche

---

09.03.2024 Table-ronde sur l’avenir de l’agriculture à 18h45, Festival du Film Vert, Collège de la Fontenelle à Cernier

 Avec la participation de:
– Céline Vara, Conseillère aux Etats
– Didier Calame, Conseiller national
– Nicole Galland, présidente de la FRC NE
– Fernand Cuche, ancien Conseiller d’Etat

---

Le Ô 02.02.2024 : « Être durable ou mourir » FIGURE DE L’ÉCOLOGIE, FERNAND CUCHE DÉCRYPTE LA CONTESTATION DES AGRICULTEURS EUROPÉENS

Lire l’article sur le site le-o.ch

Télécharger la page de Le Ô comprenant l’article (PDF)

---

Le Temps 06.01.24 : « A Berne et dans les cantons, l’élu paysan ou l’histoire d’un «Sonderfall» helvétique  » avec Fernand Cuche

Lire l’article sur le site LeTemps

Télécharger les 2 pages de Le Temps comprenant l’article (PDF)

---

Le Temps 16.12.2023 : «La place Fédérale, entre convivialité et colère» avec Fernand Cuche

Lire l’article sur le site LeTemps

Télécharger les 2 pages de Le Temps comprenant l’article (PDF)

---

« Insécurité alimentaire et dérèglement climatique. Il est nécessaire de préserver ce qui nous reste de de terre arables » : Fernand Cuche

Le Conseil d’État neuchâtelois a levé les oppositions de « la Tène en transition » concernant l’extension de la zone industrielle de Marin ; une extension de 23 hectares est projetée dans les meilleures terres agricoles du canton. Le 22 novembre dernier, l’association a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal.

Intervention de Fernand Cuche.

Nous tardons à préserver ce qui nous reste de terres cultivables. Nous tardons à développer des pratiques agricoles qui intègrent les conséquences de plus en plus visibles du dérèglement climatique qui se traduit par une baisse des rendements. Or, 90 % de l’alimentation dépend des sols cultivés. Ils constituent l’élément central de notre sécurité alimentaire. Dans ce contexte l’utilisation des terres devient un enjeu primordial.

La croissance assure la bonne marche de notre développement industriel, si elle ralentit, stagne ou entre en récession nous nous alarmons à juste titre, car le modèle économique que nous avons choisi chancelle si cette dernière n’est pas continue, à l’image d’un cycliste qui pédale obstinément pour éviter la chute. Un cycliste qui s’interdit de mettre le pied à terre s’épuise inexorablement jusqu’à l’effondrement.

Ralentir, mettre le pied à terre est devenu inévitable. Redéfinir des priorités dans l’utilisation des ressources est vital. En 1972, le rapport du Club de Rome alarmait le monde sur « les limites de la croissance ». Les auteurs et les autrices de ce rapport mettaient en garde l’humanité contre le risque d’effondrement du système planétaire si l’humanité poursuivait sa croissance économique et maintenait sa consommation exponentielle, sans tenir compte de la finitude des ressources naturelles. (« Le Temps », 20 nov. 2023)

L’épuisement des ressources vitales, les dégradations liées au dérèglement climatique qui avance plus vite que prévu nous contraignent à reconsidérer les choix que nous avons faits il y a 5, 10 ou 15 ans. Des choix qui nous apparaissaient cohérents, faisables, bons pour un canton, une région, ne le sont plus aujourd’hui. Tout comme l’extension du réseau autoroutier, la construction de nouveaux aéroports, l’ouverture de nouveaux gisements de gaz ou de pétrole, l’exploitation de nouvelles gravières ou l’installation de nouveaux canons à neige ; l’entêtement d’aller toujours plus haut dans le massif alpin, pour tracer de nouvelles pistes ou l’extension de nouvelles zones industrielles dans des terres arables.

Projeter aujourd’hui encore de bétonner 23 hectares dans les meilleures terres agricoles du canton sans ouvrir pour le moins un débat de fond sur les conséquences de ce choix est surprenant. L’enjeu est d’aménager sans détruire ce qui nous reste d’environnement naturel, un bien vital pour l’humanité.

Fernand Cuche
Lignières. Le 30 novembre 2023

---

Canal Alpha Le Journal 22.11.2023 : La Tène : Les opposants au Pôle économique montent au front avec Fernand Cuche

Voir l’extrait du Journal du 22.22.2023 sur le site de Canal Alpha

Voir ou télécharger la vidéo sur le site

« Les près de 200 oppositions au Pôle économique de La Tène ont été levées par le Conseil d’Etat. Mais les opposants ne l’entendent pas de cette oreille. Le mouvement citoyen « La Tène en transition », ainsi que l’Association Transport et Environnement (ATE) font recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal. Les principaux griefs sont le bétonnage des 23 hectares de terres agricoles pour créer une zone qui accueillerait entreprises et logements pour 3’000 emplois et 500 habitants, ainsi que le nombre de places de parking. »
Texte : Canal Alpha

---